如果你的答案是“不扳”，说明你是用道德标准来衡量这个问题。请说理由。

如果你的答案是“扳”，就是说让那一个人死，五个人活，那么你是用逻辑标准来思考这个问题。你的理由一定是：能多救活几个人总是好的，对吗？
那么请你接着往下看吧。

事实上根本没有另一个人，没有第二条铁轨。只是在你的旁边站着一个小女孩。如果要阻止火车的话，只要把那个小女孩推下去就可以了。火车撞到人之后，就会停下来。那5个人就得救了。

同样是牺牲1个生命换取5个，你推吗？

我想大多数人是不推的吧？
很多总是从本质而言是完全一致的，可是就是有什么地方不一样。大脑在反应的时候会将其中一部分归为道德问题，而另一部分归为逻辑问题。可你永远不知道两类问题的差别在何处，或者说，大脑是基于什么样的规则作出判断的。

你不能推吗？你不能下手吗？这很正常的。这就是人类的生存方式。这就是人类的道德感。这也是人类的弱点。但是你在扳道的时候有没有想过那一个人的感受？那个走在另一条轨道上的人？他原本可以好端端地活下去，可是你为了救那5个人的性命而牺牲了他。他干嘛平白无故地要为那5个人牺牲？你又有什么权力决定那5个人和一个人谁生谁死？

总是这样，将视线以外的东西统统交给逻辑来处理。只把那些视线之内的，那些偶然触动内心的事物归入心灵问题的范畴。

我说完了。你还是要扳吗？

不扳不扳我肯定不会扳的。。。

不扳

火车的路线是既定的
正如我们的生命
要死要活
不由我说了算~

太多的来来回回~
太多的无奈~
太多的互相伤害~~~~~~~
唉~

${Signature}
---
幸福总是太早收场
我终于学会体谅~
${/Signature}

可是走在有火车要经过的铁轨上本来就是不对D啊

如果沿着原来的轨道前进，撞死多少人都不用承担法律责任。但是如果扳了，或者把小女孩推下去，被害者的家人就会来追究法律责任了~~~

我想~~~~~我是不会扳的吧！
本来我是想，多救一个算一个的~可是法律是无情的，它逼得我不得不无情。

呵呵，你是我看到第一个从法律角度出发解决这个问题的，你还真是理智啊

这个问题我看过。是一个现实中的案例，结果是那个铁道员扳了，死了一个人，他也很自然被告上了法庭，法庭怎么判我不清楚，但是就我认为，他是对了，且不说以一换五是否合理合情，但是我觉得在那一瞬间，这位铁道员想的只有——救人。无论他选择那种方式，我们都应该向他致敬。因为，他尽了职责！~

基本上,我觉得可能会慌掉..!可能甚至是来不及选择..
现在是坐在电脑前思考会怎么样~~就有点不知所措

我真得没有办法回答..!

${Signature}
---
最爱霆锋^^
相信你任何时间...
欣赏你任何模样...

永远记得你们的笑容,带给我无限的欢乐..
永远记得你们的认真,带给我无限的动力..
谢谢你们..我心里永远在乎的你们:)

${/Signature}

汗！
我觉得这没法选择

这篇文章，好象Ｎ久以前就在《读者》上登过了

在电视上看过关于这个问题的...

我觉得我还是当没看到好了.或者我死了算了.何必折磨我啊.......如果单纯就人命而言死的自己总不会有什么后顾之忧了:)

同上 我宁可自己跑去被火车撞

难道这些人都那么没素质吗？
没人告诉他们不可以走铁路吗？？？

它是以一篇科幻小说形式出现的，NASA将这个问题以一个梦的形式作为对宇航员考察的标准，我们的主人公因为无法选择，他自己跳下去了。结果他被淘汰。